Recursos Câmara dos Deputados até 12/03! Analistas aqui

Com a abertura do prazo para contestação, candidatos(as) que participaram do certame já podem protocolar recursos na Câmara dos Deputados contra o gabarito preliminar do concurso. Esta etapa é fundamental para quem busca a anulação ou alteração de itens que apresentem inconsistências técnicas, erros de digitação ou divergências com a bibliografia oficial.

O prazo para a interposição de recursos contra os gabaritos oficiais preliminares das provas objetivas e contra o padrão de resposta da discursiva inicia hoje, 11 de março, e segue até as 18h de amanhã, 12 de março de 2026.

As solicitações devem ser realizadas exclusivamente por meio do Sistema Eletrônico de Interposição de Recurso, disponível no endereço eletrônico do Cebraspe. É fundamental que o(a) candidato(a) seja claro(a), consistente e objetivo(a) em seu pleito.

Confira abaixo os recursos elaborados por nossa equipe de especialistas:

Para a elaboração dos recursos, os professores utilizaram essa PROVA AQUI.

Nota Importante: Este conteúdo é atualizado em tempo real à medida que os(as) professores(as) especialistas do Gran fundamentam novas contestações. Recomendamos que você salve esta página e atualize o navegador periodicamente para conferir os novos modelos disponíveis.

Língua Portuguesa – Questão 22

Gabarito preliminar da banca: Certo
Gabarito extraoficial elaborado pelo professor Márcio Wesley: Errado

Enunciado da questão:
“Reconhecem que há discriminação” e “reconhecem que há machismo” (segundo período do terceiro parágrafo), a substituição do segmento “que há” por “a existência de” manteria tanto a correção gramatical quanto o paralelismo sintático no período.

Fundamentação:
Segundo Othon M. Garcia, Comunicação em Prosa Moderna, o paralelismo se aplica em estruturas coordenadas e significa igualdade de estrutura onde existir igualdade de função sintática. Ora, o enunciado do item afirma que a substituição dos dois trechos por “a existência de” manteria o paralelismo sintático no período como um todo. Esse período tem no texto dois grupos de elementos coordenados: um antes do ponto e vírgula, e outro após o ponto e vírgula. No grupo escrito antes do ponto e vírgula, o paralelismo ocorre entre o segmento “contra pretos e pardos, mas não contra as mulheres”, pois aqui vemos claramente o paralelo entre os elementos introduzidos pela mesma preposição “contra” e opostos entre si pela conjunção coordenativa “mas”. Sendo assim, a troca de “que há” por “a existência de” resulta em escrever esse primeiro grupo de elementos coordenados da seguinte forma: “Todos reconhecem a existência de discriminação contra pretos e pardos, mas não contra as mulheres”. Isso não afeta o paralelismo nesse primeiro grupo de elementos coordenados, porque o segmento substituído (que há) não estava envolvido no paralelismo de “contra pretos e pardos, mas contra as mulheres”.

Já, no grupo escrito após o ponto e vírgula, o paralelismo ocorre entre os grupos oracionais coordenados “reconhecem que há racismo, mas não reconhecem que há machismo”, opostos entre si pela conjunção coordenativa adversativa “mas”. Aqui se nota claramente o paralelismo existente no texto original, pois se coordenou, de um lado, a primeira estrutura com oração principal (reconhecem) e oração subordinada substantiva objetiva direta (que há racismo) e, de outro lado, a segunda estrutura também com oração principal (reconhecem) e oração subordinada substantiva objetiva direta (que há machismo). A troca de “que há” por “a existência de” resulta em escrever esse segundo grupo de elementos coordenados da seguinte forma: “todos reconhecem que há racismo, mas não reconhecem a existência de machismo”. Ora, isso não mantém o paralelismo sintático, pois agora temos coordenação entre, de um lado, a estrutura “todos reconhecem que há racismo” com oração principal (todos reconhecem) e oração subordinada substantiva objetiva direta (que há racismo) e, de outro lado, a estrutura “não reconhecem a existência de machismo” com verbo transitivo direto (reconhecem) seguido de objeto direto (a existência de machismo). Perde-se aqui o paralelismo original do texto entre duas orações subordinadas substantiva objetivas diretas (que há racismo / que há machismo) em relação a uma oração principal (reconhecem), e passa-se a contrapor em coordenação uma estrutura oracional (que há racismo) e uma estrutura nominal (a existência de machismo). Isso não mantém o paralelismo sintático. Prejudica-se o paralelismo.

Portanto, o item deve ser julgado como ERRADO em seu gabarito definitivo, em vez de ser julgado como CERTO como aparece em seu gabarito preliminar.  

Prepare-se com o Gran: Assinatura Ilimitada 11

Assine agora e receba acesso IMEDIATO a plataforma que mais aprova em concursos públicos e, o melhor, com acesso às 5 novidades da plataforma: Cronograma com 1 clique, Raio-X, Jornada do Aprovado, Legislação Comentada e a Revisão Inteligente. Faça o teste por 7 dias. O Gran está comprometido com a sua preparação! Satisfação garantida ou seu dinheiro de volta!

*Os cursos para OAB, CFC e Residências não estão disponíveis na Assinatura Ilimitada.

Resumo do Concurso Câmara dos Deputados