STJ definirá se advogados integram polo passivo de rescisória e devem devolver sucumbência

Por: Projeto Exame de Ordem | Cursos Online
Três meses após um precedente da 3ª turma do STJ, a 2ª seção (que congrega também a 4ª turma) definirá se os advogados integram polo passivo de ação rescisória e, com isso, caso sucumbentes, deverão devolver os honorários.
Nesta quarta-feira, 23, enquanto julgava-se uma ação rescisória de relatoria do ministro Raul Araújo, o revisor, Paulo de Tarso Sanseverino, levantou a questão relativa à legitimidade dos causídicos para constarem no polo passivo, lembrando a decisão do colegiado que integra.
Naquele julgamento, de maio último os ministros Moura Ribeiro, Nancy, Sanseverino e Marco Aurélio Bellizze fixaram entendimento de que “a ação rescisória, quando busca desconstituir sentença condenatória que fixou honorários advocatícios sucumbenciais deve ser proposta não apenas contra o titular do crédito principal formado em juízo, mas também contra o advogado em favor de quem foi fixada a verba honorária de sucumbência, porque detém, com exclusividade, a sua titularidade”. O ministro Cueva não participou da decisão, ausente justificadamente.
Devolução?
Ao indagar os colegas acerca do tema, o ministro Sanseverino ponderou que, no caso concreto de relatoria do ministro Raul, a solução de mérito é favorável aos causídicos, de modo que a questão se resolveria ali. Mas a controvérsia está posta.
O ministro Raul afirmou: “Sendo a verba honorária autônoma, estaria ou não abrangida na eventual sucumbência que viesse ocorrer diante da procedência da rescisória? Deveríamos considerar a automática reversão, mas o Estatuto da OAB coloca como autônomo, independente. O efeito automático alcançaria também os honorários.”
Logo o ministro Antonio Carlos Ferreira adiantou um pedido de vista: “Eu acho estranho, o Estado deverá devolver as custas?” Preocupada, a ministra Gallotti adiantou que tal fato “pode levar à morte várias rescisórias ajuizadas sem os advogados [no polo passivo]”. Seguiram-se as manifestações:
Ministra Nancy – “O trabalho que fizeram não vale mais nada? Errado ou certo foi trabalhado.”
Ministro Cueva – “Exatamente, isso não pode ser apagado do mundo dos fatos.
A importante discussão será retomada com o voto-vista do ministro Antonio Carlos Ferreira.
Processo relacionado: AR 5.160
Fonte: Milgalha

Estude conosco e tenha a melhor preparação para o XXIII Exame de Ordem!

O Gran Cursos Online desenvolveu o Projeto Exame de Ordem focado na aprovação dos bacharéis em Direito no Exame Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil. A renomada equipe de professores, formada por mestres, doutores, delegados, defensores públicos, promotores de justiça e especialistas em Direito, preparou um método online que dará o apoio necessário para o estudante se preparar e conseguir a aprovação. O curso proporciona ao candidato uma preparação efetiva por meio de videoaulas com abordagem teórica, confecção de peças jurídicas e resolução de questões subjetivas. É a oportunidade ideal para aqueles que buscam uma preparação completa e a tão sonhada carteira vermelha.