Recursos PM PE Oficial: prazo até 31/1. Confira!

Atenção, concurseiro. Os Recursos PM PE Oficial devem ser realizados até quarta-feira, 31 de janeiro de 2024. Eles deverão ser requisitados no site: www.institutoaocp.org.br.

As provas para Oficial da Polícia Militar de Pernambuco foram realizadas neste domingo, 28 de janeiro de 2024. O edital oferta 400 vagas para o cargo.

Acompanhe aqui, os comentários dos mestres do Gran!

Confira abaixo os recursos elaborados por nossa equipe de especialistas:

Para elaboração dos recursos, os professores utilizaram essa PROVA AQUI.

Língua Inglesa – Questão 12 – Professor Roberto Witte

GABARITO PRELIMINAR DA BANCA: B
GABARITO EXTRAOFICIAL ELABORADO PELO PROFESSOR ROBERTO WITTE: C
ENUNCIADO DA QUESTÃO: Select the alternative which brings, according to the article, the most appropriate piece of advice to a tourist who wants to visit the River Emscher and Lake Baldeney.
FUNDAMENTAÇÃO: Venho através desse recurso, solicitar a anulação da questão 12 de língua inglesa. A questão está confusa e não traz nenhuma alternativa que supra o que o enunciado pede. Segue fundamentação.

A questão 12 solicita que o(a) candidato(a) escolha a alternativa que traz o conselho mais apropriado a ser dado a um turista que deseje visitor o River Emscher e Lake Baldeney.

Pois bem, da forma como o texto traz as informações, nenhuma das alternativas é correta. A tradução do trecho que traz informação sobre o River Emscher diz que os “Embora humanos não sejam encorajados a se juntar às trutas no Emscher, uma arena/área para nadação e andar de barcos é cogitada como atividade no Lake Baldeney… (Though humans aren’t yet encouraged to join the trout in the Emscher, an arena for swimming and boating activities hums in the activity at Lake Baldeney…). Percebe-se que, apesar de mencionar que humanos não são encorajados a nadar no River Emscher, eles também não são proibidos (que é o que diz a alternative C).

E traduzindo as outras alternativas, percebe-se que nenhuma traz informação que coaduna com o texto.
Observemos as traduções das alternativas.

12
Selecione a alternativa que traz, de acordo com o artigo, o conselho mais adequado a um turista que queira visitar o River Emscher e Lake Baldeney.
(A) É/Seria melhor você nadar no River Emscher.
(B) Você está proibido de nadar no Lake Baldeney.
(C) Você não deveria nadar no River Emscher.
(D) Você pode ir pescar no River Emscher.
(E) Barcos são proibidos no Lake Baldeney.

Vamos observar o trecho que traz essas informações sobre o rio e o lago em questão.

“Though humans aren’t yet encouraged to join the trout in the Emscher, an arena for swimming and boating activities hums in the activity at Lake Baldeney, a broad expanse of water created behind a 9m dam on the similarly cleaned-up Ruhr river. When swimmers splashed here back in 2017, it was the first time bathing had been officially allowed there for 46 years.” (Embora os humanos ainda não sejam encorajados a se juntar às trutas no Emscher, uma arena para natação e atividades de barco se concentra na atividade no Lago Baldeney, uma ampla extensão de água criada atrás de uma represa de 9 metros no rio Ruhr, igualmente limpo. Quando os banhistas mergulharam aqui em 2017, foi a primeira vez que o banho foi oficialmente permitido lá em 46 anos.)

Observa-se que as alternativas (B) e (E) não procedem em relação ao Lake Baldeney, pois no trecho é dito que tanto nadar quanto passear de barco são presentes lá. Esso invalida essas duas alternativas. Com relação ao River Emscher, como já foi dito, nada é dito com relação à proibição de as pessoas nadarem lá. Talvez, a alternativa “C” que o gabarito oficial trouxe seja a “menos” incorreta, pois, se o texto diz que os humanos não são encorajados, podemos inferir que humanos não deveriam nadar lá, mas fica muito vago e não está explicitada no texto. Dizer que humanos não estão sendo encorajados, não significa que eles não deveriam nadar lá. É uma sentença que pode ter interpretações subjetivas, por isso, solicito a anulação da questão. Também, nada nos leva a ter informações que nos levem a considerar as alternativas “A” e “D” como corretas.

Outro fato que nos leva a invalidar a alternativa “B” é que ao consultar o dicionário https://www.linguee.com.br/portugues-ingles/search?source=auto&query=encourage , percebemos que o verbo “encourage” possui vários significados como “incentivar”, “encorajar”, “induzir”, “motivar”, “recomendar”, “incitar”, “estimular” e similares. Nenhum deles tem a conotação de “permissão” ou “não proibição”.

Sendo assim, no texto, quando é dito que “Though humans aren’t encouraged to join the trout in the Emscher…” (Embora os humanos ainda não sejam encorajados a se juntar à truta no Emscher), não caracteriza proibição ou não permissão.

Dadas as razões supracitadas, solicitamos a anulação da questão.

Sem mais.

Língua Inglesa – Questão 13 – Professor Roberto Witte

GABARITO PRELIMINAR DA BANCA: A
GABARITO EXTRAOFICIAL ELABORADO PELO PROFESSOR ROBERTO WITTE: B
ENUNCIADO DA QUESTÃO: Analyse the following statements according to the article.
FUNDAMENTAÇÃO: Venho através desse recurso, solicitar a anulação da questão 13 de língua inglesa. A questão está confusa e mal elaborada não trazendo nenhuma alternativa que supra o que o enunciado pede. Segue fundamentação.

A questão 13 solicita que o(a) candidato(a) escolha quais afirmações trazem informações completamente precisas. A banca está sendo muito “precisa” ao solicitor que a informação na afirmação seja precisa/acurada. E é nessa precisão que as alternativas não cumprem o exigido.

O Gabarito traz como alternative correta a alternativa “B”. as demais alternativas realmente não trazem a sequencia correta e realmente nenhuma delas é a resposta correta. Porém, ao analisarmos o que o texto diz e o que a afirmação I diz, nota-se que ela não traz uma informação “precisa”, invalidando, assim, a alternative dada como correta pelo gabarito official. Observemos o trecho do texto que traz a informação que a banca se baseou. O trecho é: “Located in the heart of Germany’s long-time industrial Ruhr region, the city of Essen spent much of the past 150 years marred by pollution…” (Localizada no coração da região industrial do Ruhr, na Alemanha, a cidade de Essen passou grande parte dos últimos 150 anos marcada pela poluição…). Fica claro que a cidade de Essen passou “grande parte dos últimos 150 anos” marcada pela poluição enquanto a afirmação I diz que “Essen as heavily affected by pollution, experiencing significant environmental degradation for the last century and a half.” (Essen foi fortemente afetada pela poluição, vivenciando significativa degradação ambiental no último século e meio.).
Pois bem, o enunciado pede para o(a) candidato(a) analisar quais afirmações trazem informações completamente precisas/acuradas. No texto o trecho “grande parte dos últimos 150 anos” e na afirmativa I “no último século e meio” não expressam a mesma ideia.

Dada essa explicação, solicito que a questão seja anulada por não apresentar nenhuma alternativa correta.

Sem mais,

Saiba mais sobre o Concurso PM PE AQUI!

Prepare-se com o Gran: Assinatura Ilimitada 9.0

Assine agora e receba acesso IMEDIATO a plataforma que mais aprova em concursos públicos e, o melhor, com a Maia, a Inteligência Artificial do GRAN que veio para revolucionar como você estuda.. Faça o teste e ganhe 30 dias de garantia ou seu dinheiro de volta!

Resumo do Concurso PM PE