Recursos Sefa PA: prazo para envio até 26/03! Confira

Atenção candidato, fique atento aos próximos passos do concurso Sefa PA! As provas objetivas de Conhecimentos Gerais para os cargos de Auditor Fiscal e Fiscal de Receitas Estaduais da Secretaria de Estado da Fazenda do Pará foram realizadas no último domingo, dia 22 de março de 2026. 

O primeiro dia de provas contemplou os candidatos inscritos na Área Fim do certame, que agora devem acompanhar o andamento do cronograma oficial estabelecido pela banca organizadora.  A divulgação oficial do gabarito preliminar referente a estas avaliações ocorreu nesta terça-feira, 24 de março de 2026. Confira AQUI como acompanhar.

Os candidatos que discordarem das respostas apresentadas poderão interpor recursos contra os gabaritos preliminares de Conhecimentos Gerais nos dias 25 e 26 de março de 2026. 

A solicitação deve ser efetuada exclusivamente de forma online através do Portal da Fadesp (https://portalfadesp.org.br), na página específica destinada ao concurso. É fundamental observar que o prazo para o envio das contestações se encerra pontualmente às 17h do último dia previsto, seguindo o horário oficial de Brasília, e recursos enviados fora deste intervalo ou por meios não previstos no edital serão desconsiderados.

Confira abaixo os recursos elaborados por nossa equipe de especialistas:

Para elaboração dos recursos SEFA PA, os professores utilizaram essa PROVA AQUI (Prova tipo 3).

Questão 04 – Língua Portuguesa (Fiscal)

RESPOSTA PRELIMINAR DA BANCA: D

GABARITO EXTRAOFICIAL DO PROFESSOR: B e D

NOSSA RESPOSTA: ANULAÇÃO DA QUESTÃO

FUNDAMENTAÇÃO DO RECURSO

Recurso elaborado pelo professor Márcio Wesley:

A alternativa em que ocorre uma sentença corretamente redigida na voz passiva sintética é

• (A)   Precisa-se de organização para a implementação das ações previstas.
• (B)   Vende-se açaí e farinha de tapioca.
• (C)  Os funcionários avistaram-se rapidamente.
• (D)  Consertam-se impressoras.
• (E)   Necessitam-se de embaladores e entregadores no restaurante.

NOSSO GABARITO EXTRAOFICIAL: B e D – duas respostas, já comentadas como motivo para anular a questão.

Solicita-se anular a questão por haver mais de uma opção defensável como voz passiva sintética corretamente redigida, conforme o enunciado solicita.

A opção “D” está redigida corretamente em voz passiva sintética, com verbo transitivo direto (consertar) seguido de sujeito simples paciente no plural (impressoras). A forma de 3ª pessoa plural “Consertam-se” apresentou concordância correta com a forma plural do sujeito simples (impressoras).

Contudo, a opção “B” (Vende-se açaí e farinha de tapioca) também está corretamente redigida em voz passiva sintética, com verbo transitivo direto (vender) seguido de sujeito composto paciente (açaí e farinha de tapioca). Ora, a norma gramatical orienta explicitamente que sujeito composto posposto permite concordância correta com núcleo mais próximo (açaí), o que é chamado de concordância atrativa, ou com os dois núcleos (açaí e farinha), o que é chamado de concordância gramatical. Ao concordar o verbo com o núcleo mais próximo no singular (açaí), vamos escrever corretamente: Vende-se açaí e farinha de tapioca. Por outro lado, ao concordar o verbo com os dois núcleos (açaí e farinha), vamos escrever também corretamente: Vendem-se açaí e farinha de tapioca. Essas são orientações acadêmicas encontradas em estudiosos como Cunha & Cintra, Bechara, Rocha Lima, Cegalla, entre outros.

Portanto, pede-se anulação da questão, haja vista que duas opções satisfazem o comando do enunciado.

Questão 67 – Fluência em Dados

RESPOSTA PRELIMINAR DA BANCA: E

GABARITO EXTRAOFICIAL DO PROFESSOR: E

NOSSA RESPOSTA: ANULAÇÃO DA QUESTÃO

FUNDAMENTAÇÃO DO RECURSO

Recurso elaborado pelo professor Vitor Kessler:

A questão afirma que, “por padrão”, o indicador-chave de desempenho (KPI) utilizado para identificar quais produtos e serviços geram maior rendimento ao ponto de ajudar a pagar as contas e ainda gerar lucro seria a margem de contribuição. No entanto, essa assertiva apresenta impropriedade conceitual relevante, pois confunde um indicador financeiro clássico da contabilidade gerencial com a noção de KPI, que não possui definição única ou padronizada.

A margem de contribuição é, de fato, uma métrica amplamente utilizada para análise de rentabilidade e apoio à tomada de decisão, especialmente em contextos de custeio variável e análise de ponto de equilíbrio. Contudo, ela não é, necessariamente, um KPI. KPIs são indicadores definidos de acordo com os objetivos estratégicos de cada organização, podendo variar conforme o contexto, o setor e o nível de gestão. Não existe, portanto, um indicador que seja “por padrão” o KPI para essa finalidade. Em muitos casos, organizações utilizam outros indicadores, como lucro líquido, margem líquida, ROI, ticket médio ou até mesmo EBITDA, dependendo da estratégia adotada.

Além disso, a própria literatura de gestão e desempenho distingue claramente métricas operacionais e financeiras de KPIs, sendo estes últimos um subconjunto selecionado de indicadores considerados críticos para o sucesso do negócio, e não qualquer métrica disponível. Assim, afirmar que a margem de contribuição é “o KPI” padrão incorre em generalização indevida e não encontra respaldo técnico.

Dessa forma, a questão não apresenta alternativa inequivocamente correta, uma vez que a opção indicada como gabarito não atende ao enunciado nos termos em que foi formulado. Por esse motivo, solicita-se a anulação da questão.

Questão 72 – Fluência em Dados

RESPOSTA PRELIMINAR DA BANCA: B

GABARITO EXTRAOFICIAL DO PROFESSOR: B

NOSSA RESPOSTA: ANULAÇÃO DA QUESTÃO

FUNDAMENTAÇÃO DO RECURSO

Recurso elaborado pelo professor Vitor Kessler:

A questão apresenta, como gabarito preliminar, a alternativa B, a qual depende da classificação do item I como falso. Entretanto, o item I afirma que o filtro de média é uma técnica de suavização linear utilizada para reduzir ruído de forma mais eficaz que o filtro de mediana, o que não pode ser considerado universalmente verdadeiro nem falso, tornando o item ambíguo.

Do ponto de vista técnico, tanto o filtro de média quanto o filtro de mediana possuem aplicações específicas e desempenho dependente do tipo de ruído presente na imagem. O filtro de média é mais adequado para ruídos gaussianos, promovendo suavização global, enquanto o filtro de mediana é mais eficaz na remoção de ruído impulsivo (como o “salt-and-pepper”), preservando melhor as bordas. Assim, não há como afirmar, de forma geral, que um seja mais eficaz que o outro sem a devida contextualização.

Dessa forma, o item I carece de precisão técnica, pois admite múltiplas interpretações válidas dependendo do cenário considerado. Isso compromete a objetividade da questão, já que a classificação do item como verdadeiro ou falso não é inequívoca. Como consequência, não há alternativa que possa ser considerada correta de maneira indiscutível.

Diante disso, solicita-se a anulação da questão, em razão da ambiguidade do item I, que inviabiliza a definição de um gabarito único e tecnicamente consistente.

Questão 84 – Fluência em Dados

RESPOSTA PRELIMINAR DA BANCA: D

GABARITO EXTRAOFICIAL DO PROFESSOR: B

NOSSA RESPOSTA: ANULAÇÃO DA QUESTÃO

FUNDAMENTAÇÃO DO RECURSO

Recurso elaborado pelo professor Vitor Kessler:

Solicita-se a anulação da questão, tendo em vista inconsistência objetiva no gabarito preliminar divulgado, o qual indica a alternativa D como correta. Entretanto, verifica-se que as alternativas B e D são idênticas, ambas apresentando a mesma sequência de respostas: “I – F; II – V; III – F”.

Essa duplicidade de alternativas compromete a validade da questão, pois viola o princípio da unicidade da resposta correta, indispensável em itens de múltipla escolha. Ainda que o candidato identifique corretamente a sequência de julgamentos, não há como distinguir objetivamente entre as alternativas B e D, uma vez que ambas são iguais.

Dessa forma, a manutenção do gabarito preliminar como D não resolve o vício da questão, pois a alternativa B também satisfaz integralmente o padrão de resposta considerado correto. Tal falha prejudica a avaliação justa dos candidatos, afrontando os princípios da isonomia e da objetividade do certame.

Diante do exposto, requer-se a anulação da questão.

Saiba mais sobre o Concurso Sefa PA

Prepare-se com o Gran: Assinatura Ilimitada 11

Assine agora e receba acesso IMEDIATO a plataforma que mais aprova em concursos públicos e, o melhor, com acesso às 5 novidades da plataforma: Cronograma com 1 clique, Raio-X, Jornada do Aprovado, Legislação Comentada e a Revisão Inteligente. Faça o teste por 7 dias. O Gran está comprometido com a sua preparação! Satisfação garantida ou seu dinheiro de volta!

*Os cursos para OAB, CFC e Residências não estão disponíveis na Assinatura Ilimitada.

Resumo do concurso Sefa PA