Gabarito SEMA AM: acompanhe a correção extraoficial aqui!

Ansioso pelo Gabarito SEMA AM? Organizada pela banca Cebraspe, a prova do concurso público da Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas foi no último domingo, 08 de março de 2026.

O concurso SEMA AM oferece 477 vagas de nível médio, com iniciais de até R$ 11 mil.

Após a realização da prova, a ansiedade para conferir o desempenho é grande. Para te ajudar, os nossos professores irão realizar o Gabarito Extraoficial SEMA AM para as disciplinas de Conhecimentos Básicos do cargo de Assistente Administrativo.

Clique aqui para seguir o canal do Gran no Whatsapp!

Navegue pelo e saiba todos os detalhes sobre a Prova SEMA AM

• Gabarito Extraoficial
• Gabarito Preliminar
• Recursos
• Etapas
• Cronograma
• Análise
• Resumo e edital do concurso SEMA AM

Gabarito SEMA AM: gabarito extraoficial

Para a formulação dos gabaritos, os Gran Professores ultilizaram esta prova aqui! Fique de olho nas atualizações deste conteúdo!

Gabarito SEMA AM: comentários

Para auxiliar os candidatos, o Gran disponibilizará o gabarito extraoficial das questões da prova de Conhecimentos Básicos comentadas por nossos professores especialistas.

Este conteúdo está sendo atualizado de acordo com o recebimento dos comentários.

Acompanhe a seguir os comentários por disciplina:

• Língua Portuguesa
• Noções de Direito Administrativo
• Raciocínio Lógico e Matemático
• Ética, Compliance na Administração Pública e Legislação
• Noções de Gestão Pública

Gabarito SEMA AM: Língua Portuguesa

QUESTÕES DE 01 a 10 – Prof. Gustavo Silva 

QUESTÃO NÚMERO  01
GABARITO PRELIMINAR: D
COMENTÁRIO: O texto apresenta informações sobre a COP 30, detalhando avanços e limitações de forma informativa, mas sem se abster de apontar que os resultados foram “insuficientes” ou que houve “vitórias importantes”, o que caracteriza a exposição com inserções críticas.

QUESTÃO NÚMERO 02
GABARITO PRELIMINAR: E
COMENTÁRIO: O texto é claro ao afirmar que o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial pela primeira vez na história das conferências em Belém. Disso decorre a correção do item E, que afirma: “o tema do racismo ambiental não recebeu destaque oficial em nenhuma outra COP anterior à COP 30”.

QUESTÃO NÚMERO 03
GABARITO PRELIMINAR: D
COMENTÁRIO: No contexto das negociações climáticas e do texto apresentado, a “reparação histórica” atrelada ao financiamento climático refere-se à responsabilidade dos países desenvolvidos, que historicamente emitiram a maior parte dos gases de efeito estufa, em prover recursos para que os países em desenvolvimento possam enfrentar os impactos de uma crise que não causaram na mesma proporção.

QUESTÃO NÚMERO 04
GABARITO PRELIMINAR: D
COMENTÁRIO: No trecho “O documento reconhece defensoras ambientais”, o vocábulo “ambientais” caracteriza o substantivo “defensoras” dentro do objeto direto, desempenhando a função sintática de adjunto adnominal.

QUESTÃO NÚMERO 05
GABARITO PRELIMINAR: A
COMENTÁRIO: No contexto do primeiro parágrafo, o financiamento climático é descrito como um elemento fundamental e necessário para a reparação e o apoio aos países em desenvolvimento, tornando o termo “indispensável” o sinônimo adequado para “crucial”.

QUESTÃO NÚMERO 06
GABARITO PRELIMINAR: D
COMENTÁRIO: A substituição do ponto final por dois-pontos no primeiro parágrafo mantém a correção gramatical e a coerência, pois o segundo período atua como uma explicação ou detalhamento dos motivos pelos quais as decisões da COP 30 foram consideradas “insuficientes” mencionadas no período anterior.

QUESTÃO NÚMERO 07
GABARITO PRELIMINAR: B
COMENTÁRIO: A alternativa B preserva a correção gramatical e a progressão do texto ao utilizar o conectivo “ainda”, que mantém a relação de adição com os avanços citados anteriormente, e ao empregar uma estrutura verbal impessoal adequada ao estilo expositivo, além de manter o sentido original do texto.

QUESTÃO NÚMERO 08
GABARITO PRELIMINAR: C
COMENTÁRIO: A resposta fundamenta-se na estrutura de causa e consequência apresentada no segundo parágrafo, em que Krenak afirma que a humanidade não está apenas ameaçada pelo clima, mas pela “imobilidade”. Essa imobilidade é a condição que gera a incapacidade de “cogitar outros mundos” mencionada no parágrafo seguinte, funcionando como o entrave que impede a superação da crise terminal do século 21.

QUESTÃO NÚMERO 09
GABARITO PRELIMINAR: A
COMENTÁRIO: A crítica de Krenak à visão antropocêntrica — que coloca o ser humano como centro e dono do planeta — fica evidente no trecho em que ele afirma que causamos danos irreparáveis a outras formas de vida “como se nós tivéssemos a Terra à nossa disposição”. Ele questiona a posição da humanidade como uma presença efêmera que, ainda assim, se comporta como proprietária absoluta do ecossistema.

QUESTÃO NÚMERO 10
GABARITO PRELIMINAR: B
COMENTÁRIO: No trecho “estar viva”, o termo “viva” é um predicativo do sujeito implícito (a humanidade).

Gabarito SEMA AM: Noções de Direito Administrativo

Aguardando comentário do professor.

Gabarito SEMA AM: Raciocínio Lógico e Matemático

QUESTÕES DE 17  a 22 – Prof. Josimar Padilha 

QUESTÃO NÚMERO 17
GABARITO PRELIMINAR: E
COMENTÁRIO: A proposição P afirma que uma mudança significativa no clima da Terra pode ser impulsionada por cinco fatores distintos:
1) variação na atividade solar;
2) reinício de um ciclo orbital;
3) atividade vulcânica;
4) oscilação oceânica de longo prazo;
5) emissão antropogênica de gases de efeito estufa.

Cada um desses fatores pode ser interpretado como uma proposição simples. Logo, a proposição P pode ser representada pela seguinte estrutura lógica:

P = p₁ ∨ p₂ ∨ p₃ ∨ p₄ ∨ p₅
Uma tabela‑verdade com n proposições simples possui 2ⁿ linhas. Como existem 5 proposições simples, temos:

2⁵ = 32 linhas.
Portanto, a tabela‑verdade associada à proposição P possui 32 linhas.

QUESTÃO NÚMERO 18
GABARITO PRELIMINAR: A
COMENTÁRIO: A proposição P é formada por uma disjunção (OU) entre cinco proposições simples:

P = p₁ ∨ p₂ ∨ p₃ ∨ p₄ ∨ p₅.
Na lógica proposicional, uma disjunção é verdadeira quando pelo menos uma das proposições componentes é verdadeira.
Assim, mesmo que quatro proposições sejam falsas, se apenas uma delas for verdadeira, a proposição composta já será verdadeira.
Exemplo:
p₁ = V
p₂ = F
p₃ = F
p₄ = F
p₅ = F

Resultado: P = V.
Logo, o menor número de proposições que precisam ser verdadeiras para que P seja verdadeira é 1.

QUESTÃO NÚMERO 19
GABARITO PRELIMINAR: A
COMENTÁRIO: A proposição P, de acordo com o texto CB1A3, pode ser representada como uma disjunção entre cinco proposições simples:
P = p₁ ∨ p₂ ∨ p₃ ∨ p₄ ∨ p₅
Em palavras, isso significa que uma mudança significativa no clima da Terra é impulsionada por pelo menos um dos fatores indicados.
Aplicação da negação
Para negar uma disjunção, aplicamos a Lei de De Morgan:
¬(p₁ ∨ p₂ ∨ p₃ ∨ p₄ ∨ p₅) = (¬p₁) ∧ (¬p₂) ∧ (¬p₃) ∧ (¬p₄) ∧ (¬p₅)
Isso quer dizer que a negação de P afirma que nenhum dos fatores indicados impulsiona a mudança climática.
Análise das alternativas
Alternativa A: correta. Afirma que a mudança climática não é impulsionada por nenhum dos fatores indicados, o que corresponde exatamente à negação da disjunção.
Alternativa B: incorreta. Dizer que apenas um fator impulsiona não equivale à negação de P.
Alternativa C: incorreta. Dizer que algum dos fatores impulsiona corresponde à própria proposição P, e não à sua negação.
Alternativa D

QUESTÃO NÚMERO 20
GABARITO PRELIMINAR: A
COMENTÁRIO: Definição dos eventos
A: espécies que se adaptaram satisfatoriamente ao clima.
B: espécies que realizaram satisfatoriamente a captura de CO₂.
Dados do problema
58% das espécies NÃO se adaptaram ao clima.
Logo:
P(A) = 42%.

54% das espécies NÃO realizaram satisfatoriamente a captura de CO₂.
Logo:
P(B) = 46%.
Interseção mínima
Para encontrar o menor valor possível da interseção entre dois eventos utiliza-se:
P(A ∩ B) ≥ P(A) + P(B) − 100%.
Substituindo os valores:
P(A ∩ B) ≥ 42% + 46% − 100%
P(A ∩ B) ≥ −12%
Como probabilidades não podem assumir valores negativos, o menor valor possível é 0%.

QUESTÃO NÚMERO 21
GABARITO PRELIMINAR: C
COMENTÁRIO: Identificação dos fatores
O enunciado apresenta quatro fatores que podem desencadear alterações na pressão arterial:
1) histórico familiar;
2) alimentação rica em estimulantes;
3) sedentarismo;
4) condição psicológica.
Cada fator pode estar em duas situações possíveis: presente ou ausente.
Número total de combinações possíveis
Como existem 4 fatores independentes e cada um possui duas possibilidades (presente ou ausente), o número total de combinações possíveis é dado por:
2⁴ = 16 combinações possíveis.
Exclusão do caso em que nenhum fator ocorre
A combinação em que todos os fatores estão ausentes (0000) não desencadeia a alteração na pressão arterial, pois o enunciado afirma que é necessária a presença de pelo menos um fator.
Portanto, devemos excluir esse caso:
16 − 1 = 15 maneiras válidas.

QUESTÃO NÚMERO 22
GABARITO PRELIMINAR: D
COMENTÁRIO: Interpretação do problema
O fiscal encontra duas bifurcações sucessivas no rio. Em cada bifurcação ele deve escolher entre dois caminhos possíveis: esquerda ou direita. As escolhas são feitas ao acaso.
Espaço amostral
Cada bifurcação possui 2 possibilidades. Como existem 2 bifurcações, o número total de caminhos possíveis é:
2 × 2 = 4 caminhos possíveis.
Os caminhos possíveis são:
1) esquerda – esquerda
2) esquerda – direita
3) direita – esquerda
4) direita – direita
Caminho correto
A denúncia refere-se a um único local específico. Portanto, apenas um dos quatro caminhos leva ao local correto.
Cálculo da probabilidade
A probabilidade de escolher exatamente o caminho correto é:
P = 1 / 4
Convertendo para porcentagem:
1/4 = 0,25 = 25%
Identificação da alternativa
O valor encontrado (25%) pertence ao intervalo:
24% ≤ P < 32%.
Conclusão
Logo, a alternativa correta é: D) igual ou superior a 24% e inferior a 32%.

Gabarito SEMA AM: Ética, Compliance na Administração Pública e Legislação

Aguardando comentário do professor.

Gabarito SEMA AM: Noções de Gestão Pública

Prof. Adriel de Sá Monteiro

QUESTÃO NÚMERO 32
GABARITO PRELIMINAR: A
COMENTÁRIO:
a) Certa. Essa é a definição clássica! A avaliação de impacto serve para isolar o efeito da política de outros fatores externos. O objetivo é quantificar, usando métodos estatísticos e empíricos, se aquela mudança na realidade (ex: aumento da renda) foi de fato causada pela política (efeito causal) e não por um golpe de sorte da economia.

b) Errada. Quando falamos em analisar a coerência interna, estamos olhando para o desenho da política, ou seja, se a lógica faz sentido no papel. Isso faz parte da avaliação executiva ou de processo, que verifica se os meios levam aos fins. A avaliação de impacto vai além e quer ver o resultado final na vida do cidadão.

c) Errada. A descrição dos processos envolvidos na execução é o foco da avaliação de processo (ou monitoramento). Ela quer saber se as entregas estão sendo feitas, se o dinheiro está chegando onde deve e se a burocracia está funcionando. O impacto, por outro lado, foca no desfecho causal gerado por esses processos.

d) Errada. Comparar diversas políticas para identificar o melhor retorno financeiro é papel da análise de custo-benefício ou de eficiência. Embora a avaliação de impacto forneça dados para isso, o seu conceito “raiz” é a identificação da causalidade, e não apenas a comparação de retorno entre programas diferentes.

e) Errada. Verificar como a liderança e o controle contribuem para os objetivos tem mais a ver com a avaliação da governança da política pública. A avaliação de impacto é mais “pé no chão” e técnica: ela quer medir numericamente qual foi o impacto real produzido na variável de interesse (como saúde ou educação).

Gabarito SEMA AM: gabarito preliminar

O candidato poderá consultar individualmente os gabaritos oficiais preliminares das provas objetivas das 19 horas do dia 10 de março até às 18 horas do dia 12 de março.

Já a ampla divulgação dos gabaritos preliminares das provas objetivas ocorrerá no dia 13 de março de 2026.

Gabarito SEMA AM: recursos

O prazo para a interposição de recursos quanto às questões formuladas e aos gabaritos oficiais preliminares ocorrerá das 10 horas do dia 11 de março até as 18 horas de 12 de março de 2026, seguindo o horário oficial de Brasília/DF.

Gabarito  SEMA AM: próximas etapas

O concurso SEMA também contará com a etapa de avaliação de títulos, de caráter classificatório, somente para os cargos de nível superior.

Envio de Títulos para Avaliação

• Cargos: Analista Ambiental e Técnico de Nível Superior.
• Período: De 01/06/2026 (10h) a 02/06/2026 (18h).
• Horário: Oficial de Brasília/DF.
• Acesso: Link disponível na área do candidato para upload da documentação.

Gabarito SEMA AM: cronograma

• Provas Objetivas: Aplicação no dia 8/3/2026, com divulgação dos gabaritos preliminares em 13/3/2026 e resultado final das provas em 29/5/2026.

• Avaliação de Títulos (Nível Superior): Exclusiva para os cargos de Analista Ambiental e Técnico de Nível Superior, com upload de documentos entre as 10h de 1/6 e as 18h de 2/6/2026.

Homologação (Resultado Final):

• Cargo de Assistente Ambiental: Ocorre em 29/5/2026.
• Cargos de Analista e Técnico: Ocorre em 30/6/2026, após a conclusão da fase de títulos.

Prova SEMA AM: análise

Fez a prova da SEMA AM neste domingo (08/03)? Deixe nos comentários a sua análise sobre a prova.

• O que você achou do nível de dificuldade da prova?
• O conteúdo cobrado na prova estava de acordo com o previsto no edital?
• A banca trouxe alguma inovação na cobrança do conteúdo?
• Havia muitos candidatos ausentes na sua sala?

Resumo do Concurso SEMA AM