Recursos SEFAZ SE: prazo finaliza hoje, 7/04. Confira!

Os recursos SEFAZ SE encerram hoje, dia 7 de abril. As provas objetivas da Secretaria de Estado da Fazenda de Sergipe foram aplicadas neste domingo, dia 3 de abril. O certame oferta  vagas para o cargo de Auditor Técnico de Tributos.

Para recorrer contra os gabaritos oficiais preliminares das provas objetivas, o candidato deverá utilizar o Sistema Eletrônico de Interposição de Recurso, no endereço eletrônico
http://www.cebraspe.org.br/concursos/sefaz_se_21_auditor, e seguir as instruções ali contidas.

Confira o material que a equipe de especialistas do Gran Cursos Online preparou para te ajudar a fundamentar os seus recursos das questões passíveis: 17, 21, 26, 29,  47, 51, 55, 56, da prova que foi aplicada a tarde.

Confira abaixo os recursos elaborados por nossa equipe de especialistas:

PROVA TIPO 016/020: RECURSOS PARA A PROVA DA TARDE

Questão: 17
Gabarito preliminar: C
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor Weslei Machado:  Anulação

Direito Administrativo: 

De acordo com a doutrina majoritária, constituem causas excludentes da responsabilidade civil do Estado, a culpa exclusiva da vítima, o fato de terceiro, a força maior e o caso fortuito. Da mesma forma, a jurisprudência brasileira, tem, como causa excludente da responsabilidade do estado o caso fortuito, conforme se vê na ementa do seguinte julgado: 

‘(…) A responsabilidade civil do Estado pelos danos causados por seus agentes é objetiva, bastando, para sua caracterização, a ocorrência do dano, a ação ou a omissão administrativa e o nexo de causalidade entre ambos, não se perquirindo se o agente público praticou o ato lesivo motivado por dolo ou com culpa e só podendo ser elidida por culpa exclusiva da vítima ou caso fortuito.’ (20140110891803APC, Mario-Zam Belmiro, 8ª Turma Cível, DJE: 28/02/2018).

Esse próprio CESPE/CEBRASPE, no concurso da Fundação Universidade de Brasília, realizado em 2015, considerou correta a seguinte afirmação: “A responsabilidade civil do Estado deve ser excluída em situações inevitáveis, isto é, em caso fortuito ou em evento de força maior cujos efeitos não possam ser minorados”.

Por essa razão, na questão 17, a alternativa segundo a qual “caso fortuito exclui a responsabilidade estatal” também deve ser considerada correta e, diante da existência de mais de uma alternativa correta, pugna-se pela anulação da questão.

Questão: 21
Gabarito preliminar: D
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor EGBERT BUARQUE: Alteração do gabarito 

Divergimos do gabarito apresentado pela banca, pelas razões expostas a seguir.

Ao identificarmos os custos variáveis e mistos, temos os seguintes itens:

Vale registrar que as depreciações, por serem calculadas pelo método linear, não estão associadas ao volume de produção, mas ao transcurso do tempo, devendo ser classificados, portanto, como custos fixos. Quanto aos custos mistos, esses são compostos de parcela fixa e outra, variável, conforme se aprende na literatura de contabilidade de custos (Garrison, Contabilidade Gerencial, Cap 2., p. 33).

Analisando a tabela abaixo, verificamos que há um total de R$ 1.230 mil de custos variáveis e mistos.

Ante o exposto solicitamos que o gabarito da questão seja alterado.

Questão: 26
Gabarito preliminar: D
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor EGBERT BUARQUE: Anulação

A questão deve ser anulada por não apresentar alternativa correta, conforme se demonstra a seguir.

O enunciado, ao apresentar os dados a serem utilizados para a resolução da questão, não indica a base temporal a qual se referem. Ou seja, não se sabe se as informações relacionadas à estrutura gastos e de custos são mensais, trimestrais, bimestrais ou anuais.

Entretanto, o mesmo enunciado ao indicar o que será pedido pela questão, toma por referência uma base trimestral de produção e de vendas, o que inviabiliza a solução. Ainda que, por analogia, pudéssemos supor que as informações sobre a estrutura de gastos e de custos da empresa fosse em base trimestral, os cálculos conduzem a uma resposta que não consta entre as alternativas apresentadas.

Isso porque a diferença entre os resultados apurados pelo método de custeio por absorção e pelo método de custeio variável está na proporção da produção remanescente nos estoques aplicada aos custos fixos, o que nos dá o valor de R$ 60 mil, uma vez que entidade produziu 20 mil unidades e vendeu 18 mil, restando em estoque 2 mil unidades, o que equivale a 10% do total produzido.

Considerando que no método de custeio por absorção os custos fixos são apropriados aos estoques de produtos e que o mesmo não ocorre quando se aplica o método de custeio variável, conclui-se que a diferença na apuração do resultado por esses dois métodos está na parcela dos custos fixos que permaneceu nos estoques (10% sobre R% 600 mil).

Portanto, solicita-se a anulação da questão em razão de o enunciado não permitir a completa compreensão da base temporal a ser aplicada à sua resolução.

Questão: 29
Gabarito preliminar: C
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor  EGBERT BUARQUE: Alteração de gabarito

Divergimos do gabarito apresentado pela banca, pelas razões expostas a seguir.

A margem de contribuição é a diferença entre a receita de vendas, que é o produto entre a quantidade e o preço de vendas, e os custos e despesas variáveis, que também dependem do volume de vendas. Portanto, a margem de contribuição total é o produto da quantidade pela margem de contribuição unitária, que é o preço de venda deduzido dos custos e das despesas variáveis por unidade.

Conforme informado pelo enunciado, não houve alteração de preços e de custos, o que nos permite concluir que a margem de contribuição unitária se manteve inalterada. Portanto, um aumento de 10% nas vendas levará a um aumento na mesma proporção na margem de contribuição total, uma vez que a margem de contribuição total é o resultado da multiplicação da margem de contribuição unitária pela quantidade vendida. Ou seja, mantendo-se a margem de contribuição unitária constante, como indica o enunciado, significa que a variação da margem de contribuição total acompanhará as variações da quantidade.

Sendo assim, um aumento de 10% nas vendas resultará num aumento também de 10% na margem de contribuição unitária.

Questão: 47
Gabarito preliminar: A
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor  JÓSIS ALVES: Anulação

Questão mal formulada não existe esse método de componentes padrão conforme versa a questão. A resposta poderia ser por similaridade (analogia) ou até mesmo pontos de função com seus elementos e contribuições funcionais.

Questão: 51
Gabarito preliminar: D
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor JÓSIS ALVES: Anulação

UmL é linguagem de modelagem e não processo de software com fases, logo não tem resposta o item. Além disso mesmo que fosse utilizado um processo que usava uml como rup, nada impedia de o diagrama de classes ser refinado na fase de design ou projeto. E não apenas na fase de análise. Questão extremamente mal formulada.

Questão: 55
Gabarito preliminar: A
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor JÓSIS ALVES: Anulação

 Questão mal formulada e dúbia, zeror é utilizado na ferramenta weka, poderia ser validação cruzada que é a forma básica de validar modelos em machine learning. O enunciado fala em modelos o que confunde e não diz o que a questão realmente quer saber.

Questão: 56
Gabarito preliminar: A
Gabarito extraoficial encaminhado pelo professor JÓSIS ALVES: Anulação

Questão dúbia, pois, poderia ser tanto stop words quanto steming a resposta.

Confira AQUI todos os detalhes sobre o concurso SEFAZ SE 

Resumo do Concurso SEFAZ SE