Recursos Iprev DF: confira aqui as possibilidades!

Concurseiro, confira aqui os possíveis recursos Iprev DF! O certame do Instituto de Previdência dos Servidores do Distrito Federal que ofertou 85 vagas com remuneração de R$ 6.760,00 aconteceu no último domingo.

Confira abaixo as questões que cabem recurso comentadas.

Inserir informações sobre o prazo para recursos e onde ele deve ser solicitado.

Destaques:

Confira abaixo os recursos elaborados por nossa equipe de especialistas:

Item 3 – Recurso

O gabarito divulgado pela banca examinadora indica que o item 3 é correto. Ocorre que tal item afirma que, no trecho indicado, “tem-se um sujeito composto que concorda com a forma verbal ‘reduzem’”. De fato, tem-se ali sujeito composto cujos núcleos são “inflação”, “crescimento”, “dívida” e “ambiente”. Entretanto, o item erra ao afirmar que tal sujeito concorda com a forma verbal “reduzem”, pois a previsão gramatical equivale ao contrário: a forma verbal “reduzem” é que concorda com o sujeito composto.

Não há autor que afirme que o sujeito concorde com o verbo. Sempre se enfatiza a submissão de flexão do verbo ao sujeito, nunca do oposto, como Celso Cunha e Lindley

Cintra confirmam:
“A solidariedade entre o verbo e o sujeito, que ele faz viver no tempo, exterioriza-se na concordância, isto é, na variabilidade do verbo para conformar-se ao número e à pessoa do sujeito. […] O verbo concorda em
número e pessoa com o seu sujeito, venha ele claro ou subentendido […].” (CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley. Nova Gramática do Português Contemporâneo. 2 ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985, p. 485-486).

Diante disso, solicita-se a alteração do gabarito de certo para errado.

Item 4 – Recurso

O gabarito divulgado pela banca examinadora indica o item como certo. Sugere-se ali a troca de “à medida que” por conforme, “uma vez que essa substituição não altera o sentido do parágrafo”. Ocorre que o termo “à medida que” é locução conjuntiva subordinativa adverbial proporcional e indica a ocorrência simultânea de fatos. Por sua vez, o termo “conforme” é conjunção subordinativa adverbial conformativa, a qual
expressão conformidade, harmonia entre dois fatos ou informações. Desse modo, a substituição sugerida altera o sentido do texto.

A diferença de sentido é unanimemente expressa pelos gramáticos, que, a exemplo de Evanildo Bechara, situam a locução conjuntiva e a conjunção mencionadas em grupos diversos:

5) CONFORMATIVAS: quando iniciam oração que exprime um fato em conformidade com o outro expresso na oração principal: como, conforme, segundo, consoante […].
………………………………………………………………………………………………………………..

9) PROPORCIONAIS: quando iniciam oração que exprime um fato que ocorre, aumenta ou diminui na mesma proporção daquilo que se declara na oração principal: à medida que, à proporção que, ao passo que […]. (BECHARA, Evanildo. Moderna Gramática Portuguesa. 37 ed. rev., ampl. e atual. conforme o novo Acordo Ortográfico. Rio de Janeiro: Nova Fronteiro, 2009, p. 327-328.) (Grifos nossos.)

Diante do exposto, solicita-se a alteração do gabarito de certo para errado.

Item 10 – Recurso

O gabarito divulgado pela banca examinadora indica que o item 10 é correto. Tal item afirma que “a palavra ‘ele’ trata-se de um pronome pessoal na 3.ª pessoa do singular que foi utilizado para substituir o substantivo ‘colesterol’”. Contudo, ao se verificarem as relações coesivas do texto, constata-se que o termo “ele” estabelece coesão referencial anafórica com o substantivo “índice”, que é o núcleo do termo antecedente “índice de colesterol”.

No trecho “Mas ele também pode estar associado a questões genéticas”, no terceiro parágrafo, seria incoerente admitir que o pronome “ele” substitui “colesterol”, visto que isso levaria à afirmação literal de que o colesterol PODE estar associado a questões genéticas. Ora, o próprio texto, em seu primeiro parágrafo, afirma que o colesterol “faz parte da estrutura das células do organismo”; portanto, não há como um ser humano existir sem que o colesterol integre sua carga genética, ou seja, não se trata de possibilidade, e sim de fato: o colesterol, geneticamente, integra o corpo humano e, por isso, SEMPRE está associado à genética humana.

Logo, a ideia de possibilidade não diz respeito ao próprio colesterol, e sim ao seu índice que – seja ruim, seja bom – pode ou não estar associado à genética familiar, daí se falar, no texto, de “hipercolesterolemia familiar (HF)”.

Ante todo o exposto, solicita-se a alteração do gabarito de certo para errado.

Item 12 – Recurso

O gabarito divulgado pela banca examinadora indica que o item 12 é correto. Tal item afirma que, no “quarto parágrafo, antes de ‘Segundo’, poderia ser inserido o advérbio Ademais, sem alteração do sentido do parágrafo”. Inicialmente, deve-se destacar que o item nada comenta acerca da necessidade de ajuste estrutural na frase; portanto, a sugestão ali presente geraria a seguinte estrutura: “Ademais Segundo o Ministério da Saúde, 4 em cada 10 brasileiros têm colesterol alto […].”

Obviamente, observam-se aí duas impropriedades, se não dois erros gramaticais: a inicial maiúscula em “Segundo” e a ausência de vírgula após “Ademais”, em vista da intercalação do adjunto adverbial de conformidade “Segundo o Ministério de Saúde”.

Por outro lado, ainda que se ignorem tais inadequações geradas pela imprecisão do comando do item, deve-se considerar que a inserção do termo “Ademais” introduziria a noção de adição, acréscimo de informação em continuidade àquilo que fora expresso no parágrafo anterior, a saber, a associação entre os índices de colesterol e os fatores genéticos. Ocorre que a informação presente no quarto parágrafo não diz respeito a questões genéticas, o que implica a impropriedade de sentido que o uso do termo sugerido ocasionaria. Em outras palavras, no texto original, o quarto parágrafo não expressa o sentido aditivo que a inserção sugerida o forçaria, inapropriadamente, a apresentar.

Assim, solicita-se a alteração do gabarito de certo para errado.

Item 13 – Recurso

O gabarito divulgado pela banca examinadora indica que o item 13 é correto. Tal item afirma que “tanto ‘coordenado’ quanto ‘é’ se referem ao sujeito ‘Instituto’ (linha 23)”. Inicialmente, no texto, o termo “Instituto” não está na linha 23, e sim na linha 22. Além disso, no trecho “laboratório de genética do Instituto”, o termo (“Instituto”) não exerce a função de sujeito, mas de adjunto adnominal de “laboratório”. Ademais, “Coordenado” e “é” não se referem a “Instituto”, uma vez que têm como referente textual “projeto”, que retoma “programa”, que, por sua vez, se refere a “HipercolBrasil”: o projeto/o

programa/o HipercolBrasil é coordenado pela bióloga e é responsável por rastrear famílias.

Diante disso, solicita-se a alteração do gabarito de certo para errado.

Resumo do Concurso IPREV DF

concurso Iprev DF	Instituto de Previdência dos Servidores do Distrito Federal
Situação Atual	em andamento
Banca organizadora	Instituto Quadrix
Cargos	analista previdenciario
Escolaridade	Nível superior
Carreiras	adm
Lotação	DF
Número de vagas	85 vagas
Remuneração	R$ 6.760,00
Inscrições	13/01 a 08/02/2023
Taxa de inscrição	R$ 89,00
Data da prova objetiva	12/03/2023
Clique aqui para ver o edital Iprev DF